机身对比----是新机身，但差异不大

X1C的机身不错，相比上代更薄，但没有对整机构架稳定性造成真正的不利。屏幕上盖的稳定性和抗扭性和上代比较相同，只是机身基座的中心区域稍微没有那么坚固，但在日常使用中，问题不大，除非用户操作键盘时非常暴力。

屏轴(铰链)比上代的更牢固更紧致，在第二台采用nits屏幕的X1C测试机上，新铰链经测试也是同样表现，不过这样一来，单手开启上盖时，机身基座会被提起。

但奇怪的是，X1C没有和Ts一样采用新的机身涂层，这种新涂层防止指垢的效果非常不错，所以X1C用户需要经常性的擦拭外表。

X1C和ThinkPadX1Yoga主要部件的架构几乎相同，可以说是一机的两种不同版本。X1C取消了内置microSD读卡器的设计，由此一来，出厂没有预装LTE模块的机型，将不会带有SIM卡托盘。这个改变很难令人理解，毕竟在上代不仅仅有microSD读卡器，而且共用的卡托使得SIM卡托同存，方便用户日后自行添加WWANLTE卡。

如果看图片对比的话，X1C和X1的尺寸区别几无，就算仔细观察，也只能艰难的发现差距只在毫厘之间。(译者注：两者宽度深度一样的，.5mmx.1mm，的厚度是15.95mm，的厚度是14.9mm，厚度差距为1.05mm。)

图—X1C(上)与右上角俯视对比

图--X1C(上)与右侧视图对比

X1C凭着进一步轻薄化，再一次成为每年度14吋超轻薄商务笔电的佼佼者，尤其是在重量上：惠普EliteBookxG5的投影面积要小，但比X1C重了约克，至于ThinkPadTs和戴尔Latitude7就更不用说了。

图—与选定竞品尺寸重量对比

输入设备-机身更薄对键盘舒适度造成不利

图--X1的键盘从外观看上去是是上代一样的：

图--依然是布局一样的六行键盘，按键顶部轻微凹陷，带有两级白色背光，背光亮度局部有点偏低(见下图)，背光依然没有实现依据环境光线自动调整亮度。

上代X1C的键盘舒适度令人赞赏，因为其键盘非常好用，键程较深，再加上其非常坚固的机身，用户操作起来键入舒适键馈良好，这对于对一个超轻薄机型来说是非常难得。

然而，X1C由于机身更薄，官方不得不将键程从上代的1.8毫米减少到了1.5毫米，键帽的高度也从5.3毫米减少到4.5毫米，由此明显不如上代X1C。

需要提示的是：这个明显不如的定义，是和上代超好用的键盘对比而言的，和其他竞品对比，X1C的键盘仍然很优秀。

触摸板和指点杆

图--X1C指点杆(TrackPoint)按键的设计也变了，现在完全变平，客观的说这只是一个外观问题，不见是件坏事。

然而，与X1C相比，按键要松跨，这影响了操作时的精度。测试的这台，其指点杆左按键在双击时容易卡住，这使人特别难以接受。之后到达的第二台测试机则没有这个现象，(两套测试机的触摸板和指点杆都来自ELAN)，但是整体表现还是不够好，按键点击发出的噪音更大。

这个问题可能是产品批次问题，目前测试机都是首批产品，但是对于一家大品牌的旗舰机型来说，不应该发生这样的问题。

触摸板经测试运行良好，滑动如丝，按下它的下半部分是点击效果，按压声音较深沉听起来很有档次。和上代比较没有发现有什么不同。其支持Windows精密触控，多指或手势操作都无问题。

屏幕效果----户外使用效果不错

测试的这台X1C的WQHD屏幕是雾面屏，当停用intel显卡驱动程序中的自适应亮度控制时，屏幕亮度不会自动降低，其在户外使用效果尚可：在强烈的夏日阳光直射的最极限的情况下，屏幕仍然可以看到部分显示的画面，当然避免阳光直射，屏幕显示效果会好更多。

图—在阳光直射下

图--在阳光侧射下

第二台X1C测试机采用了亮度为nitsp屏幕，两者对比，nitsp屏幕的户外显示效果明显更好，如果需要经常在光亮环境或户外使，最好选择采用nitsp屏幕的X1C。

图—两台X1C户外使用屏幕对比，左边是WQHD面板，右边是nitsFHD面板

图--测试的X1C的屏幕是IPS面板，广视角效果没问题，在极限视角内容依然显示良好，只有轻微的亮度下降。

性能基础--有待官方更新改善

图—使用HWiNFO64查看的CPU和集显相关信息

图--目前测试发现存在一些延迟问题，使用LatencyMon测试，在激活或停用无线连接时，都显示了不正常的峰值，上代在这个测试中表现要好，更新到当下最新的BIOS1.04版也没有解决这个问题，只能等待官方之后的更新能解决。(点击图片可看原大图片)

CPU测试----使用intelXTU降压效果有限

对CPU性能的压榨，除了调整TDP之外，还可以采用降低其核心电压的方式。(仅供参考，每款不同机型每个不同系统不见得能直接套用)

图—使用intelXTU进行降压(点击图片可看原大图片)

对此台X1C配备的i7-U，采用降压方式效果有限，经测试，要保证运行稳定，电压最多只能降低0.v。得到的结果是，在相同的温度下，此时CPU的频率略高一些，从而测试分数要高。

图--然而，在同样的CinebenchR15循环不间断的稳定性测试中，CPU的性能仍然和之前测试的表现一样：不断上下波动。

图—在降压0.v之后，CinebenchR15循环不间断的稳定性测试中的相关CPU数据(点击图片可看原大图片)

图---降压前，CinebenchR15循环不间断的稳定性测试中的相关CPU数据(点击图片可看原大图片)

电池续航---追加最大亮度无线上网测试

最大亮度时，模拟无线上网基准测试的成绩：约6小时。(译者注：NBC模拟无线上网基准测试1.3，使用的浏览器是Edge44..1.0)

本地视频播放测试成绩：9小时46分(译者注：测试使用的视频是开源视频BigBuckBunnyH.264p)

图—电池续航成绩对比更新