据《欧亚时报》网站报道，为了应对中国在西太平洋地区快速增强的军事实力，美国空军提出了一个名为“rapiddragon”（快速龙）的武器系统解决方案。其核心是利用现有的运输机提供给美军及其盟友们，在西太平洋地区发射空地导弹和巡航导弹的能力，以此来压制中国海空军。

文章认为，近年来美军虽然一直在积极研究如何在西太平洋地区同中国作战，但是在西太平洋地区，中国在远程反舰、防空、对地攻击、高超音速武器和后勤保障方面具备明显的优势。而且美智库兰德公司和战略与国际研究中心等机构多次模拟中美冲突，最后美军均以失败告终。在这样的背景下，美空军提出了“快速龙”方案，而印媒也认为在对抗中国方面“快速龙”系统有着独特的优势。

按照报道，美空军提出的“快速龙”方案是利用美军现役的C-J、MC-和C17等运输机，像空投货物一般从空中投放装有数十枚导弹的武器托盘。在空中托盘内的导弹会根据控制一个接一个地发射出去。美国空军特种作战司令部司令表示盟国的C-J和C-17也可以使用这一方案，几乎不需要特殊培训或改装飞机，来自全球各地的合作伙伴已发来大量请求希望获得这种能力。作为美国空军的重点项目，“快速龙”正在稳步推进中，并在年已经进行了3次测试。年7月进行了目标数据的传输测试，11月进行了托盘和导弹的释放发射测试，12月进行了实弹打靶测试，导弹成功摧毁了目标，测试取得了成功。

应该说，美空军提出的“快速龙”方案本质上就是利用运输机充当导弹发射平台，临时替代轰炸机的角色执行打击任务。这一概念早在上世纪30年代就已经出现。年智利空军为镇压海军叛乱，出动了2架运输机执行轰炸任务，这也被视为运输机充当轰炸机使用的先河。随后，各国纷纷效仿，而美国在越战中就使用C-运输机投放BLU-82/B炸弹，C17也曾充当过民兵3导弹的发射平台。美国还在冷战高潮的70年代，提出过武库机的概念，将运输机和客机等大型飞机改装为空中武器库，可以投放巡航导弹和空空导弹等武器。美空军还提出过波音装载72枚空射巡航导弹的方案。

而此次美空军提出的方案作为一个托盘化的武器系统，其实就是此前武库机概念的延续，利用非传统运载平台来大规模投射精确制导武器和防区外打击武器。快速龙作为托盘化武器系统，可以将武器放置在特制的托盘弹药箱中，然后再将托盘空投到指定领域，托盘在空中打开降落伞释放导弹，导弹在空中点火并按照预定好的目标攻击路线飞向目标。按照报道，美国空军已经测试了AGM-增程型联合空对地防区外导弹（JASSM-ER）与AGM-C远程反舰导弹（LRASM）的实弹，下一阶段将进行其他武器弹药的测试。

根据目前公开的信息来看，美空军提出的“快速龙”方案的优点主要集中在以下几个方面。首先，它将大大缓解美军战略轰炸机部队的作战压力。目前美国空军战略轰炸机三驾马车B-52、B-1b和B-2已经逐渐陷入机队老化和数量不足的窘境。B-52已经服役了半个多世纪，最年轻的B-2也已经服役了30年左右。一旦中美之间爆发高强度的冲突，美军这些轰炸机恐怕难以满足美军的需要。而美军目前现役有多架C-17和C-，如果算上盟友数量还将更多。这意味着美军的“快速龙”一旦进入部队服役，美军在短时间内可以扩充多架运输机充当临时轰炸机，这显然有助于缓解美军战略轰炸机不足和老化的问题。

其次，“快速龙”可以大大增强美军的打击能力。由于它使用的托盘化武器系统，可以根据不同的运输机来调整装载的导弹数量和种类。按照美军内部的估算，一架C-17可以携带8个弹药箱，每个弹药箱可以装载4枚AGM-，那么一架C-17一次可携带32枚AGM-。反观美军的B-1b轰炸机一次仅能携带24枚AGM-。搭载快速龙系统的C-17可以比B-1b多携带三分之一的弹药量，打击效果自然也会更好。此外，快速龙作为一种廉价的武器系统，还可以大大降低成本。要知道美军一架战略轰炸机的造价使用维护成本要比运输机高得多。而装备有“快速龙”系统的运输机可以一次投送更多的弹药，在成本和效费比上是非常划算的。

不过，“快速龙”也并非完美无缺。一方面运输机由于本职工作是运输装备和物资，因此在设计上并不会考虑隐身，由于需要大量空间容纳装备和物资，在飞机设计上对于机动能力和飞行速度也并未放在主要的位置。因而，运输机缺乏隐身能力，机动能力不足，飞行速度慢的特点决定了他们基本不具备对抗敌方战斗机和防空系统的能力。更多只能处在敌方打击范围外或己方基本掌握制空权的情况下使用。另一方面，如果抽调运输机执行轰炸任务，势必会侵占运输机的运力资源。对于西太平洋地区而言，鉴于美军前沿基地很可能在战时被摧毁，美军的战略空运将是维持美军作战的关键。如果运输机运力不足，对美军的后勤保障和兵力调动可能会产生不利的影响。

在西太平洋地区，美军如果使用“快速龙”方案执行打击任务，将令美军的防区外打击能力大大提升。美军可在公里外实施打击，然后迅速返航，留下的拦截窗口将会非常有限。对于中国而言，美空军的“快速龙”方案虽然看上去会造成一定影响，但也并非不能对抗。一方面，中国目前已经建立了一整套反介入/区域拒止打击体系，可以在第一二岛链范围内针对域外国家进行反介入作战。战时中国可以通过部署预警机、长航时侦察预警无人机、天基卫星和天波超视距雷达等方式，在远距离探测和发现美军的运输机和轰炸机，将已经探测的距离提高到公里以上，为己方战机提供足够的拦截窗口。

与此同时，中国还可以派遣航母前出第一岛链建立防空拦截网，与岸基防空系统与战斗机组成多层次防空拦截网，对美军发射的导弹进行拦截。另一方面，除了被动拦截，中国还可以主动出击。目前中国的运20、运8和运9运输机也已经成熟并大量服役，中国完全可以开发自己的“快速龙”武器投放系统，投放长剑系列巡航导弹甚至东风导弹。这样不仅可以大大提升中国的远程打击能力，还可以有效威胁美军在第二三岛链的活动。更何况中国还有轰6加长剑20的组合，以及东风17、东风26这样的大杀器，一旦中国的“快速龙”系统与它们配合，打击效力和对美军的威慑能力无疑将成倍的提高。

本质上看，美空军提出的“快速龙”方案更多还是一种以现有资源维持美军空中优势和打击能力的折中方案，是权衡利弊后作出的一种投机取巧的选择。与之相比，中国稳扎稳打发展海空作战力量要更符合自身的发展要求，美军想靠这种投机取巧的方式来与中国对抗，从侧面反映出美军在西太平洋方向已经有些力不从心了。